Вендинг
на главную e-mail добавить сайт в избраное
О проекте | Сотрудничество | Карта сайта
Вендинг бизнес
Вендинг бизнес Вендинг бизнес
Вендинг бизнес
Новости, события в мире вендинга
Энциклопедия вендинг бизнеса
вендинг бизнес О вендинге
вендинг бизнес Экономика вендинг бизнеса
вендинг бизнес Юридические аспекты вендинга
вендинг бизнес Бизнес с механическими автоматами
вендинг бизнес Бизнес с электронными автоматами
вендинг бизнес Оптимизация вендинг-сети
вендинг бизнес Формы вендинговых договоров
вендинг бизнес Виды торговых автоматов
Статьи о вендинг бизнесе
Готовый бизнес-план
Вендинг обзоры
Вендинг словарь
Закон о вендинге
Вендоматика: все об устройстве        вендоров
вендинг бизнес Механические торговые автоматы
вендинг бизнес Электронные торговые автоматы
Форма расчета окупаемости
Форум

Подписка на новости:

Контакты
Реклама

Вендинг бизнес

Вендинг бизнес Новости, события в мире вендинга
Вендинг бизнес

В России

Вендинг бизнес
Вендинг бизнес Версия для печати | Обсудить на форуме
Вендинг бизнес
06.06.2018

Административная ответственность в вендинге

Мы подготовили очередной обзорный материал об административной ответсвенности в вендинге: за что штрафуют вендинг-операторов, какие основания привлечения к ответственности и, соответственно, как избежать штрафов, и сопутствующих негативных последствий. 

Все рассмотренные примеры исключительно из практики, и что особенно важно представленные примеры за 2017 и 2018 гг. Это обосновано тем, что в Российской Федерации совершенствуется не только законодательство, но и правоприменительная практика: вступают в силу новые запреты, СанПины, по новому смотрят на свои права потребители. Итак, начнем: 

1) Административная ответственность за установку кофейных автоматов в учебных заведениях для несовершеннолетних 

Многие из вендинг-операторов в поисках «золотых мест» для установки оборудования обращают внимание на начальные и средние учебные заведения, учебные заведения дополнительного образования. Однако, наряду с потенциально высокой прибылью, очевидно, что это и места пристального внимания полночных органов. 
Один из вендинг-операторов в Удмуртской республике установил зерновой кофе-автомат в учебном заведения дополнительного образования для несовершеннолетних (автомат был установлен по договору аренды части нежилого помещения). Кофейный автомат попал в поле интересов Роспотребнадзора, была проведена проверка, в ходе которой, полномочный орган сделал следующие выводы о нарушении действующего законодательства: 
Кофе-автомат реализует горячие напитки детям, в том числе кофе зерновой, который не допускается для питания детей в нарушение ст.11, 17, 28 Федерального закона от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.9.1 СанПин 2.4.4.3172-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы образовательных организаций дополнительного образования детей», п.6.25 Приложение 7 СанПин 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».
В приложении 7 СанПин 2.4.5.2409-08 (перечень продуктов и блюд которые не допускаются для реализации в организациях общественного питания образовательных учреждений) указано кофе натуральный.
Указанные нарушения создают угрозу для здоровья детей, так как регулярный прием кофеина, который содержится в кофе действует на детей раздражительным фактором, переизбыток кофеина в детском организме может привести к отравлению.
В прошедшем судебном разбирательстве вендинг-оператор был признан виновным, его действия квалифицированы по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Учитывая характер совершенного правонарушения, а также наличие реальной угрозы здоровью обучающихся судья назначил наказание в виде административного приостановления деятельности - была запрещена эксплуатация торгового автомата по адресу учебного заведения.
Таким образом, подводя итог, вендинг-операторам следует учитывать требования СанПин при установке торговых автоматов в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального и дополнительного образования.


2) Административная и гражданская ответственность за установку автоматов на территории эвакуационных путей, проходов, входов и выходов

Считаете, что лучшее место для установки торгового автомата - это зоны входа-выхода из ТРЦ? Конечно, для каждого вида автомата - своя локация. К примеру, автоматы часто устанавливают в ТРЦ в проходах у туалетов. 
Пример из практики: 
Предприниматель заключил договор с ТРЦ и установил вендинговые весы в коридоре ТРЦ, ведущем к туалетным комнатам. По сути обычная практика, часто в подобных местах можно увидеть вендинг-весы, да и другие торговые автоматы. 
Однажды одна из посетительниц ТРЦ, по дороге в туалетную комнату, запнулась о торговый автомат, упала и сломала мизинец на руке, что и стало поводом для обращения в суд с требованием возместить затраты на лечение и моральный ущерб. Как отметила в суде пострадавшая: проход в туалет был шириной метра два. Кто-то из работников магазина поставил на пол в этом проходе напольные весы, тем самым проход был частично закрыт. Она случайно задела эти весы ногой и упала.
В судебном процессе было выяснено, что проход, в котором находились вендинговые весы - является эвакуационным выходом, таким образом, было нарушены нормы противопожарного законодательства. 
Как следствие, с ответчиков (вендинг-оператора и ТРЦ) взыскан моральный ущерб. При том, что налицо и состав административного правонарушения.
Таким образом, в интересах вендинг-оператора убедиться, что его оборудование на загромождает эвакуационные проходы и выходы.

3) Административная и уголовная ответственность за «стимулирование» ответственных лиц за установку торговых автоматов

Ни для кого не секрет, что стимулирование ответственных лиц (речь об администрации в заведениях с муниципальной и государственной собственностью) - долгое время было «нормальной» (теневой) практика вендинга. Формула работала примерно так: за покровительство в установке торгового автомат, 2-5% от суммы выручки работающего торгового автомата выплачивалось «ответственному лицу» (например, администратору учебного учреждения или даже налогового органа). Но то что было «нормальной» практикой в конце 90-х и начале 2000-х годов - сейчас квалифицируется по соответствующим статьям Уголовного и Административного кодексов РФ.
Приведем показательный пример из практики:
Вендинг-оператор обратился к полномочному лицу с коммерческим предложением о размещении на территории института ФСИН вендинговых торговых автоматов. Как (установлено судом и материалами следствия), полномочное лицо предложило передавать ему ежемесячно в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей за способствование и согласование размещения в помещениях ВИПЭ ФСИН России вендинговых торговых автоматов на безвозмездной основе. 
В свою очередь работник вендинг-компании предложил передавать должностному лицу в качестве взятки денежные средства в размере 5% от ежемесячного размера выручки, полученной от продажи товаров через данные автоматы, что и стало основной отношений.
Торговые автоматы были размещены и работали более двух лет (при этом вознаграждение должностного лица составляло 3-5% от суммы выручки через торговые автоматы), и за это время работник вендинг-компании передал взятку в сумме 523400 рублей.
Но все тайное становится явным и данная схема стала предметом расследования, уголовного и административного дела. Как не трудно догадаться полномочное должностное лицо было привлечено к уголовной ответственности, а вот вендинг компания была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.28 ч. 1 КоАП РФ.
Вендинг-компания была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Таким образом, резюмируем, что «теневая установка» торговых автоматов с процентами (а по сути взяткой) - это не только предмет административного, но и уголовного права, где ставка уже не только деньги, но и личная свобода. 
В заключение подчеркнем, что приведенный пример не единственный в практике последних двух лет. Прошло еще два уголовных разбирательства, где к ответственности были привлечены заместитель ректора учебного заведения, и администрация парка. 
Другие новости
Вендинг бизнес
 
Вендинг бизнес Вендинг бизнес

Общий оборот автоматной торговли можно сравнить с бюджетом нашей страны. Как и бюджет, продажи через вендинг-машины каждый год растут, правда, намного быстрее.

Рейтинг@Mail.ru

e-Журнал о вендинг-бизнесе. 2017 © e-vending.ru
Авторские права: Чигарин Т.Г. Энциклопедия вендинг-бизнеса. 2005-2017 ©
Вендинг бизнес