Вендинг Rambler's Top100 =
на главную e-mail добавить сайт в избраное
О проекте | Сотрудничество | Карта сайта
Вендинг бизнес
Вендинг бизнес Вендинг бизнес
Вендинг бизнес
Новости, события в мире вендинга
Энциклопедия вендинг бизнеса
вендинг бизнес О вендинге
вендинг бизнес Экономика вендинг бизнеса
вендинг бизнес Юридические аспекты вендинга
вендинг бизнес Бизнес с механическими автоматами
вендинг бизнес Бизнес с электронными автоматами
вендинг бизнес Оптимизация вендинг-сети
вендинг бизнес Формы вендинговых договоров
вендинг бизнес Виды торговых автоматов
Статьи о вендинг бизнесе
Готовый бизнес-план
Вендинг обзоры
Вендинг словарь
Закон о вендинге
Вендоматика: все об устройстве        вендоров
вендинг бизнес Механические торговые автоматы
вендинг бизнес Электронные торговые автоматы
Каталог вендинг бизнеса
вендинг бизнес Каталог иностранных производителей
вендинг бизнес Российские вендинговые компании
вендинг бизнес Украинские вендинговые компании
вендинг бизнес Белорусские вендинговые компании
вендинг бизнес Каталог производителей
вендинг бизнес Вендинг издания
вендинг бизнес Каталог торговых автоматов

Вендинговые выставки
Форма расчета окупаемости
Доска объявлений
Форум

Подписка на новости:

Вход для пользователей:
Логин:
Пароль:  
Контакты
Реклама




Вендинг бизнес

Вендинг бизнес Новости, события в мире вендинга
Вендинг бизнес

В России

Вендинг бизнес
Вендинг бизнес Версия для печати | Обсудить на форуме
Вендинг бизнес
12.12.2016

Вендинг-операторы судятся и побеждают

С мая по ноябрь 2016 года по всей России прошел ряд судебных процессов, связанных с штрафами за отсутствие ККТ в торговых автоматах.

Напомним, весной этого года на десятки вендинг-предпринимателей в ряде регионов России были наложены административные штрафы (хотя некоторые предприниматели отделались предупреждениями) за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ (неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники).

Часть предпринимателей, надеясь, что это разовая «акция» от налоговой - уплатили штрафы, другая часть - не смирилась и обратилась в суд. Но абсолютно все предприниматели, кто обратился в суд о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении - выиграли судебные процессы! Те же, кто уплатил штрафы, пусть поучатся на чужой судебной практике, тем более, что данный опыт может пригодиться в недалеком будущем.

Ниже мы приведем полные тексты постановлений судов, но прежде акцентируем внимание на самых важных выводах судебных органов.

Во-первых, следует учитывать, что предприниматель подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, как подчеркивают суды, следует учитывать, что одно лишь указание административными органами на то, что заявитель нарушил требования законодательства о применении ККТ, является недостаточным для признания лица виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, сам по себе факт того, что административный орган вынес постановление о правонарушении - не является достаточным для признания предпринимателя виновным.

Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящий от него меры по их соблюдению.

В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Подчеркнем еще раз: у предпринимателя должна быть возможность для соблюдения правил и норм, за которые предприниматель привлекается к ответственности! Под такой «возможностью» понимается в том числе и техническая возможность! И здесь зададимся вопросом: появилась ли реальная техническая возможность для установки в работающие торговые автоматы ККТ? Ответ очевиден - нет. Ведь торговый автомат имеет известные габариты, оснастку, ПО, а может и вообще быть чисто механическим. Таким образом, перед полномочным органами стоит серьезная задача создать для ВСЕХ вендинг-предпринимателей техническую возможность по использованию ККТ, и уже только потом привлекать к ответственности!

И по ссылке три примера из судебной практики, по различным регионам Российской Федерации.

Другие новости
Вендинг бизнес
 
Вендинг бизнес Вендинг бизнес

В США 16.3% всех торговых автоматов (около 7 миллионов вендинг-машин) установлено в школах и колледжах.

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100

e-Журнал о вендинг-бизнесе. 2017 © e-vending.ru
Авторские права: Чигарин Т.Г. Энциклопедия вендинг-бизнеса. 2005-2017 ©
Вендинг бизнес
=


=